ศูนย์ออกแบบและพัฒนาเมือง จุฬาฯ (UDDC) ได้โพสต์ผ่านเพจทางเฟซบุ๊กเผยว่า เตรียมดำเนินการทางกฎหมายกับ เพจ เอิร์ธ พงศกร ขวัญเมือง และ เพจ The METTAD ข้อหา นำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบอินเตอร์เน็ต จากกรณีพาดพิงว่า UDDC เป็นผู้ออกแบบสวนสาธารณะคลองช่องนนทรีนั้น
ย้อนอ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
- เอิร์ธ พงศกร แจงยิบ 10 ข้อ ‘คลองช่องนนทรี’ ชี้ใช้งบจริงเพียง 80 ล้าน ไม่ใช่ 980 ล้าน
โดย UDDC ขอชี้แจงดังนี้ 1. UDDC ไม่ได้เป็นผู้ออกแบบสวนสาธารณะคลองช่องนนทรี ส่วนสถาปนิกท่านใดเป็นผู้ออกแบบนั้น สามารถหาข้อมูลจากข่าวในอินเตอร์เน็ตได้ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ.2562 จวบจนปัจจุบัน ซึ่งมีชื่อปรากฏอยู่ในทุกสำนักข่าว รวมถึงเพจประชาสัมพันธ์ของ กทม.
2. UDDC ได้เป็นผู้ศึกษา “โครงการกรุงเทพฯ250” ในปี พ.ศ.2558 ในสมัยผู้ว่าราชการ มรว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร หนึ่งในข้อเสนอคือ การปรับปรุงฟื้นฟู “ถนนนราธิวาสราชนครินทร์” ที่ ณ ขณะนั้น มีความซบเซาและมีการพัฒนาอย่างไม่เต็มประสิทธิภาพ สู่ย่านเศรษฐกิจศูนย์กลางเมืองที่เชื่อมต่อย่านสีลม-สาทร-บางรัก เข้ากับย่านเศรษฐกิจใหม่พระราม 3 เพื่อกระจายความเจริญและกิจกรรมทางเศรษฐกิจออกไป โดยในข้อเสนอนั้น ได้ระบุถึงคลองช่องนนทรีในบทบาทองค์ประกอบ “ระเบียงสีเขียวรอง” (เช่น แนวต้นไม้เดิมริมคลองช่องนนทรี) ไม่ใช่ “สวนสาธารณะ” อย่างที่เพจทั้งสองนำมาบิดเบือน
นอกจากนี้ โครงการกรุงเทพฯ 250 เป็น “แผนยุทธศาสตร์” ซึ่งเป็นแผนที่ให้ภาพการพัฒนาในระยะยาว ซึ่ง กทม.จะต้องทำการศึกษาในรายละเอียดของการพัฒนาในระดับย่านด้วยกระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชน เพื่อสร้างเป็นโครงการพัฒนาต่อไป
สิ่งนี้ได้แสดงให้เห็นว่า เพจทั้งสองมีเจตนาที่จะบิดเบือนให้ผู้อื่นเข้าใจว่า UDDC เป็นผู้ออกแบบสวนสาธารณะคลองช่องนนทรีที่มีกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก
3. คุณชยากรณ์ กำโชค เคยดำรงตำแหน่งเป็นผู้ช่วยผู้อำนวยการ UDDC และได้ลาออกไปตั้งแต่เดือน พฤศจิกายน พ.ศ.2564 และภายหลังจากที่ลาออก คุณชยากรณ์ ได้เข้าร่วมทีมทำงานของ รศ.ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ดังนั้น คำกล่าวที่ ผศ.ดร.นิรมล เสรีสกุล ผู้อำนวยการ UDDC เป็นส่วนหนึ่งของทีม รศ.ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ จึงเป็นข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จ
ข้อชี้แจงทั้ง 3 ข้อ แสดงให้เห็นว่า การกระทำของเพจทั้งสองเป็นการนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบอินเตอร์เน็ต ซึ่งก่อให้เกิดความเข้าใจผิดและการใช้ถ้อยคำหยาบคายหมิ่นประมาท สร้างความเสื่อมเสียแก่ UDDC ผู้อำนวยการ UDDC และสถาบันที่เกี่ยวข้อง ซึ่งขณะนี้ ทีมกฎหมายได้มีการเก็บหลักฐานไว้แล้วทั้งหมด พร้อมที่จะดำเนินคดีฟ้องร้องทางกฎหมายอย่างถึงที่สุดโดยไม่มีการประนีประนอม
จานนั้น The METTAD ได้ลบโพสต์ดังกล่าว พร้อมมีคำชี้แจงดังนี้
“โครงการคลองช่องนนทรี แท้จริงแล้วเป็นโครงการที่ถูกพูดถึงมานานกว่า 14 ปี โดยเสนอแนวคิดไว้ว่ากรุงเทพฯ ควรมีการพัฒนา คลองช่องนนทรีและคลองสาทร เนื่องจากเป็นคลองที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ย่านสีลม-สาทร-บางรัก ซึ่งเป็นย่าน CBD ของกรุงเทพมหานคร ควรมีภาพลักษณ์ที่ดี สามารถแข่งขันกับเมืองอื่นในต่างประเทศได้ และการพัฒนาคลองช่องนนทรี ส่วนหนึ่งเกิดจากผังแม่บทการพัฒนาและฟื้นฟูเมืองซึ่งมีการจ้างศึกษา UDDC จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ร่วมกับสำนักงานผังและพัฒนาเมือง กรุงเทพมหานคร และจากการศึกษาดังกล่าวได้เสนอแนะให้ กทม. ดำเนินการตั้งแต่ปี 2558 จนกระทั่ง กทม. ได้นำข้อเสนอแนะดังกล่าวมาผลักดันให้สำเร็จ” ( ตามลิงค์เดียวกันกับที่ UDDC ระบุไว้ )
ในเมื่อข้อมูลดังกล่าว มาจากทีมงานที่บริหารจัดการเรื่องนี้ ทางเพจจึงเข้าใจว่า ทาง UDDC เป็นผู้ร่วมพัฒนาผังเมือง รวมไปถึงเสนอแนะ โครงการสวนสาธารณะช่องนนทรี ตั้งแต่ปี 2558 (ตามข้อมูลที่ได้รับ) แต่หลังจากถูกท้วงติงเรื่องผู้ออกแบบ เพจก็ได้แก้ไขข้อมูลใหม่ ว่า UDDC เป็นผู้ร่วมวางแผนแม่บทของโครงการนี้
แต่ในส่วนของเนื้อหารายละเอียด ว่า UDDC ทำเฉพาะในส่วนไหน ทางเพจไม่มีข้อมูลเชิงลึกในส่วนนี้ มีเพียงข้อมูลที่ได้รับมาข้างต้น
เมื่อ UDDC ชี้แจงว่าเป็นข้อมูลที่ผิดพลาด และทางเพจไม่ได้มีข้อมูลเชิงลึกในเนื้อหาของการวางแผนแม่บทว่าใครทำในส่วนไหนบ้าง ในเบื้องต้นทางเพจได้ทำการลบข้อมูลดังกล่าวออกไป เพื่อที่จะรอข้อมูลทั้ง 2 ฝั่ง จากผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในโครงการนี้ เพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้นครับ”
เกาะติดทุกสถานการณ์จาก
Line @Matichon ได้ที่นี่
